|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
213 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:29:05.48 ID:tSoYd3DV0
組織が腐ると潜り込んで腐った部分にだけに食らつき成長を重ねる蛆虫とかシロアリみたいな奴が必ず出てくる。 もし木造住宅に羽アリを見つけたらシロアリ消毒の徹底が必要だし 食品から蛆虫が這いつくばって出てきたら思い切った廃棄処分が必要で、 同様に今回の件も大規模な消毒や廃棄が必要。 225 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 12:55:45.92 ID:FhN7dVta0 応用化学を出たっていうのに「chemistory」には笑ってしまう。 spell Check のアンダーラインが付くではないか。アンダ ーラインの意味も知らなかったのかな。 227 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 13:39:22.19 ID:bV326WkB0 どこかで 不正を断罪しないと このままだと どこまでも感染して 収拾着かなくなるぞ ほんと 冗談じゃなく 基地外パンデミックだわ 239 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 14:35:02.55 ID:4WZnQ9Yb0 早大の小保方調査委員会報告について --池田 信夫 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140718-00010001-agora-soci 早稲田大学が小保方氏の博士号を取り消さなかった処分については、茂木健一郎氏以外のすべての 大学関係者が批判しているが、その全文がネットに出ているので読んでみた。以下、事実関係について の疑問点を簡単にメモしておく。 まず奇妙なのは、委員長の小林英明弁護士以外の委員が匿名になっていることだ。これでは、彼らが 第三者であるのかどうかさえわからない。ポイントは、次の点だ。 “「最終的な完成版の博士論文を製本すべきところ、誤って公聴会時前の段階の博士論文草稿を製本し、大学へ提出した。」と認定した。” 私も博士論文を製本したが、とても大事な作業で、何度も読み直す。誤って草稿を製本するなんてありえ ない。しかし調査委員会は、彼女が公聴会に提出した「資料」にはテラトーマの図が3枚あったが、問題の 博士論文には2枚しかないので、これは草稿のはずだ、と推測に推測を重ねる。 委員会はこう書いている。 “[委員会は]小保方氏の主張にいう博士論文が、当時、小保方氏が最終的な博士論文として真に提出 しようとしていた博士論文と全く同一であるとの認定をするには、証拠が足りないと判断した。但し、上記 事実に加えて、種々の事情を検討した上で「本件博士論文において、リファレンス、及びFig.10が著作権 侵害行為等にあたるとされたのは、製本・提出すべき博士論文の取り違えという小保方氏の過失による ものである。」と認定した。” これは論理がつながっていない。 彼女が公聴会に提出した「資料」が完成版なら、それは少なくとも主査 の手元に残っているはずだ。ところが審査委員のもっているのは「草稿」だけで、彼女が大学に「完成版」 を郵送したのは、今年の5月27日。改竄する時間は十分あった。 しかも両者の差分を取ったサイトによると、冒頭のNIHの論文のコピペは「草稿段階の過失」ではない。 NIHでは"... explained in this document. "となっている部分を博士論文では"... this section"と修正する など、他のサイトからコピペしたことがばれないように細工している。これは草稿ではなく、明らかに完成 版として書いたものだ。 247 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 14:49:38.98 ID:q3ND/3640 セルシードには下村文科大臣も絡んでんだろ 252 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 15:03:57.29 ID:X9DUQfyb0 まわり中を焼け野原にする女 きわめて凶悪だな 266 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 15:30:19.68 ID:qRYRwp2G0 製本前には必ず執筆者の査稿があるから 本人の知らぬ間に草稿が製本されてたなんてありえねえよ 280 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 15:57:16.94 ID:X8yyw6610 この屑は今もたいして変わらんだろ。 まともな常識があれば、自分から取り下げる。 281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:00:05.81 ID:X/jkboPC0 けど、各所で小保方の吊し上げがあるから 小保方の博士も形だけで何の意味も持たなくなったｗ 早稲田の報告書見ている限り、小保方に学位を与えるレベルでは無いと しっかり記載されている。 こんな奴にスタップとかあり得んし あとは、理研がどう出るかだなｗ 287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:36:55.63 ID:9+LR9j1r0 で、結局、入院中のこいつの病名って？理研は診断書提出させてんのか？ 289 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:40:15.79 ID:/Oa90vio0 で、正しい画像はあるんですかね 290 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:50:50.59 ID:7uUIq+iP0 到底学位を与えるレベルでは無いと認定された人間が、 いまもなお、利権の研究室でＳＴＡＰ細胞の作製に日夜努力していると いうことなのか！？ 293 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 18:36:50.27 ID:rP44HKdyI 【岡野光夫】 日本再生医療学会理事長 セルシード取締役 セルシード創業者の１人 セルシード株大量保有者 小保方晴子の指導教授 セルシードの共同研究先東京女子医大教授 小保方晴子の2011年のNature Protocol誌の論文（セルシード製品に関する論文）の共著者 Tissue Engineering誌論文に関与（小保方晴子は第二著者） http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post.html 【大和雅之】 セルシードの共同研究先東京女子医大教授 細胞シート研究のプロジェクトリーダー STAP論文共著者 小保方晴子の指導教授 小保方晴子の杜撰な博士論文の審査者 セルシード株大量保有者（2010年以降は未確認） 小保方晴子の疑惑論文（Tissue Eng Part A誌 小保方第一著者） の共著者 http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_48.html 【小島宏司】 ハーバード大学附属ブリガム病院バカンティ研所属 マサチューセッツ大時代からバカンティ教授に師事 小保方晴子を若山研に紹介し客員研究員として勤務 STAP論文共著者 出願中のSTAP細胞特許における発明者第3位 STAP細胞で脊髄損傷のサルを治療したと発表 Tissue Engineering誌論文に関与 http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_26.html 295 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:07:12.52 ID:sf/zlXvY0 >>293 STAP事件の黒幕はその３人のような意見も過去に散見されたが、 その３人の中のボスは誰？ 296 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:14:05.58 ID:rP44HKdy0 >>295 岡野光夫がボス。 早稲田大学理工学部卒で政界にもコネ多数。 299 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 20:31:46.00 ID:sf/zlXvY0 >>296 ということは岡野氏こそが、STAP騒動の真の黒幕と考えていいのかな？ 297 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:17:48.03 ID:MF4zHegu0 広末を入学させちゃう大学だからお察し 298 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:47:57.12 ID:rP44HKdy0 2013年3月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察 http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201303/27sentanseimei.html 2013年4月 下村文科大臣 第6回 産業競争力会議の場で自身提供の資料でセルシードの細胞シートを大きく宣伝（5ページ目） http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/skkkaigi/dai6/siryou10.pdf 302 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:27:35.47 ID:76IcFJo30 いよいよ検察（特捜）が仕事をする時が来た 世の正義のために、詐欺行為で博士号取得し、奨学金でハーバード大学へ 理研では研究費（税金）を目的外使用し、捏造論文は作成 いまだにありもしないＳＴＡＰ細胞の作製に税金を使っている この事件に関しては小保方はもちろんだが、直接的、間接的にかかわった人 も捜査の対象だ バックには、巨大なものが動いている可能性もありそうだ 306 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:41:09.54 ID:76IcFJo30 底抜けの馬鹿だな、この女は 309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:52:33.43 ID:SKael0BE0 とにかく自分に悪気は無かったということにしたいだけ そのためならどんな無知で馬鹿で常識知らずと言われようと構わないと思ってる 314 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:57:19.19 ID:SKael0BE0 STAP論文不正についてもそうだけど、 とにかく否定できることは否定して、 否定できない部分については、悪いとは知らなかった・間違えた・単純ミスだったということにしたい 全部をそれで乗り切ろうという無茶が、なぜか結構世間には通じつつある所が怖い 325 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:05:57.83 ID:5KS57FIw0 >>314 いや本当にそうだよ。こいつの無茶を通してしまったら、日本は長期的に滅びていくよ。 ともかく小保方の学位剥奪は当然。懲戒解雇、研究費返還、最終的には逮捕することで 日本に秩序と正義を取り戻さねばならない。 316 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:57:34.51 ID:fFeyqg8vO 新たに提出された論文はどこかで見れるの？ コピペがない→最近書いたもの→剥奪 コピペがある→剥奪 どちらにしても終わってるやん 330 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:08:34.06 ID:/4hglKdE0 当時問題意識が無かったのなら当時に存在したと主張する完成稿は問題だらけ 提出された完成稿が問題点を解消していたら、問題意識を自覚した最近作られたもの この程度の論理的判断ができないのか敢えてやらないのかは知らんけど 小保方が出してきた完成稿とやらが偽物なのは中卒でも分かる道理 完成稿とほざく博士論文が全く公開されていないから予想でしか無いけど どちらにしても小保方主張の「誤って草稿を製本した」という言い訳は大嘘です 333 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:22:45.18 ID:ZV+uoqKi0 小保方さんは偽造確定じゃないから。 他の偽造事件は、本人が認めてる場合が多く、また、決定的な証拠がある場合がほとんど。 小保方さんの場合は、決定打がない。 341 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:46:11.44 ID:8oPsn8Bo0 >>333 確定や 本人もみとめ、客観的データもある 352 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 23:27:25.59 ID:1rE9nyEB0 2011年2月の時点で、最終版（完成版）となるワードファイル？が 存在しているはず。 もし入院中に上書きして直していたとしても、普通の頭があれば、 USBなり外付けハードディスクなりに原本があり、そこからパソコンに コピーしてそこで上書きしてメールで添付するはず。 2011年2月（あるいは3月）が最終更新日のファイルは、最後にフォントを 変えたりしたので残っていません、と言ったら、小保方は完全なる 嘘つきである。 博士論文の原稿となるデータを残しておかないわけがない。 それに、指導教官はそれを絶対に持っているはず。 あ、指導教官も共犯者？ 356 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 23:34:13.67 ID:MF4zHegu0 「そんな論文で大丈夫か?」 「大丈夫だ。問題意識もない」 380 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 02:15:12.19 ID:tvthCmTS0 こいつは自分の行動が、後ろめたいことだと自覚してるはずだ。 それなのに博士論文は大部分をコピペで済ませ、 理研に潜り込んで偉そうに世紀の大発見みたいな発表する。 普通の研究者なら自重して、分相応のことをするはずだ。 いったいどう生きてきたら、こんな図々しいことができるのか。 382 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 03:29:26.88 ID:BfS1MsE50 自らを贄として巨大な腐敗を穿つ 後の英雄である・・かもしれんと思うようになったｗ 388 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:08:04.03 ID:MH8J6AM70 下書きを製本して出しちゃうわけないだろ 便所行ってズボン履いたままウンコしちゃいましたって言ってるようなもんだ 389 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:22:40.16 ID:D6tkfB5V0 「姉二人で打ち止めにしときゃ良かった・・・orz」って、死ぬほど後悔してるだろ両親ｗ 393 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:36:34.47 ID:8fYpL7Sz0 小保方が今までやったことで、一つでも肯定的に評価できることがあるようならどうか教えて欲しい 394 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:40:41.26 ID:n2PWSf6M0 この状況で真性であるとする論文をでっち上げるとは おぼってすげえ度胸してる この調子なら再現実験も魔術使うだろうな 397 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:59:25.33 ID:HOqozF130 報告書によれば小保方は調査委員会とも直接やりとりた様子。 そのやり取りの過程で小保方は、法律家である調査委員長に、 確証は無いけど提出された論文は下書き版だった、 と推認？させたということ。 これは、それだけの辻褄合わせやストーリー作りを周到に用意してきたということ。 ということは天然なウッカリ者などではなく、ウソをウソで幾重にも塗り固めた欺瞞と悪意の塊だということ。 結婚詐欺のデブ女と同レベルの稀に見る嘘つきモンスター。 404 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:15:13.03 ID:3fVITvDs0 小保方の嘘つきはこの5年くらいの話じゃ無いよ。 きっと育つ過程でこうなった。 これって、後天的なものなのか、先天的な病気なのかはわからないけど。 親に振り返って欲しくて、嘘をつくというのはありそうだけど、末っ子だしね。 何故なんだろう。生い立ちとか、生育過程に非常に興味がある。 406 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:21:50.64 ID:mdSkBjDh0 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014071900337 >博士号の取り消し要件に該当しないと判断した理由について >「（博士号を前提とする就職など）生活および社会的関係の多くを基礎から破壊することになる」と指摘。 科学的知見とは全く無関係に 詐欺師の生活を守るために取り消さなかったとかアホか？ 早稲田は教授会も全体がスーパーフリーすぎるわwww 408 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:25:37.72 ID:1zGjOLWA0 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140721-00000008-mai-soci こういうのは横行してると思うよ。 割と著名な先生でも叩けば出てきそう。 どうせばれるわけないと思ってやってるだろうけど。 412 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:29:23.99 ID:1ZfOT5yY0 ＞＞408 ﾌﾌｯ ＞ 掲載論文の執筆にあたった理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹・副センター長は取材に ＞ 「過去の査読内容は読んでいない」と答えた。小保方氏は、代理人を通じた問い合わせに回答しなかった。【須田桃子、八田浩輔】 427 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 11:58:14.08 ID:lHH+Z4Pv0 小保方応援してればいいものを不正追求してるまともな人間を攻撃しだすのが アホのアホたる所以なんだよな 433 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 13:48:45.67 ID:fLC0J6t30 当時よりは問題意識は上がってるだろうけど今も相変わらずデータ管理が杜撰なのは 完成版のファイルを送信直前に更新してしまったことからも分かる 436 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 13:53:33.62 ID:1ZWq317K0 >>433 いやいや、送信直前にやっと修正論文を書き終わったんだよ w 439 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:01:43.03 ID:lkxpb/se0 >>433 日付を誤魔化すためにわざとやったに決まっとるだろアホ 441 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:16:52.00 ID:HczWLVuJ0 飯間浩明 ?@IIMA_Hiroaki 早大で私の授業を受講している諸君へ。コピペしたレポートを発見しましたが、例の早大調査委員会の報告書によれば、単位取り消し要件には該当しないようです。よかったですね……と思ったら、こんな文書http://web.waseda.jp/gec/about/info/academic/info_report/ も。 私はどちらの精神に則ればいいのかな？ 442 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:18:22.08 ID:hVM6a03w0 小保方のAAの充実度だけは素晴らしい 446 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:22:40.91 ID:lkxpb/se0 当時は何の問題意識もなかったのに 問題点を解消した完成稿が、当時できていた 嘘丸出しじゃねーか 調査委、完全にアホか悪党かどちらか 448 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:27:52.15 ID:fwEsO+Ty0 >>446 刑事事件にならない限りは、いくらでも嘘つき放題。小保方からしたら、ちょろいもんだと思ってるだろうよ。 451 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 15:54:09.70 ID:0PY4VQiG0 調査委員会は母親が2011年当時重病だったのか検証しろよ 453 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 16:03:48.30 ID:1ZfOT5yY0 ＞＞451 この調査委員会って裏取りしないよね。うそつきの証言を真に受けてロジック立ててる 469 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 21:28:05.01 ID:1ZWq317K0 センセ、センセ、貼る子だけに貼るのうまいでしょー?? 474 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 21:57:15.16 ID:16+2cmjv0 小保方の問題意識「バレたらまずいんだなぁ」 476 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 22:00:44.22 ID:7lsdPO5m0 そろそろ理研の世論対策が功を奏してきたのかマスコミも取り上げんようになってきたな 理研上層部の使い込み不正支出、無駄金、人事の私物化などの膿も隠し逃げ通せるのか 480 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 22:13:16.16 ID:xqysw53y0 下書きを提出したことが真実であろうとなかろうと、博論には 重大な不正が含まれている(意図的であったか否かにかかわらず)。 その不正を指導教官が見逃して、誤って博士号を与えてしまった としても、不正が明らかになれば、博士号を取り消すのは当然。 でなければ、全ページが白紙の下書きを誤って製本して博論 として提出した場合でも、指導教官が署名すれば博士号が与えられる ことになる。現時点で、不正の含まれていない博論は正式に 受理も審査もされていないので、博士号も白紙に戻すのが当然。 491 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 00:18:36.91 ID:i01z52+T0 朝まで 生テレビで 小保方 笹井 若山 野依 大隈 高橋 大和 バカンティ 全員出席してやってくんないかなぁ？ 「STAP細胞はあるのか？」 でもって、小保方さん、番組中に涙を流して 田原さんが狼狽して「小保方さんをあまりいじめないでやってよ」と。 番組最後のアンケートで 「あなたはSTAP細胞はあると思いますか？」 に あると思う。 ６０％ ないと思う。２０％ よくわからない ２０％ という結果に！！ 495 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:47:44.10 ID:PCnAGDFP0 >>491 アンケが有りそうすぎて困る 492 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 00:45:23.60 ID:SoE6GXrc0 だから、これで博士号取り消しにならないなら、完全に白紙の博論に 博士号を授与しているのと論理的に変わらない。提出された草稿は 博士論文として認められるものではないが、手続き上、署名を もらってるので博士号は取り消さないということになる。 白紙を提出して先に博士号をもらい、後から正式の博論を提出する ことが許されないように、コピペを提出して、そのまま博士号が 認められるなどということがあっていいはずがない。 493 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:00:13.74 ID:SgKo3wtGO 完成版にコピペ有り→アウト 完成版にコピペ無し→＝問題があると知った最近になって書き直した→アウト 494 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:12:20.38 ID:W0dWkzxz0 2014年7月17日、早稲田大学は死んだ 小保方晴子氏の博士号取り消さず 早稲田大学調査委が発表を拝読。当然だが内容に強い違和感を覚えた。 博士論文に26箇所の問題点を見付けながら学位取り消しはしないという結論であるからだ。強盗・障害など26件の犯罪で起訴された容疑者が、 裁判所で犯罪の認定を受けたにも拘わらず無罪の判決を勝ち得たら驚いてしまう。 同時に、一般国民としては日本の刑事司法はどうなっているのか？と訝しく感じるに違いない。 今回の早稲田大学調査委員会決定も同じ事だ。・・・ http://www.huffingtonpost.jp/iwao-yamaguchi/2014717_b_5594677.html 496 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 02:14:24.42 ID:34QGdrlc0 >>494 なかなか辛辣だな。 擁護する意見がゼロ。 497 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 04:01:30.47 ID:ORstj1Cf0 オボコはNIHのサイトの文章を博士論文にコピペした。 NIHとはNational Institutes of Health（アメリカ国立衛星研究所）の ことで1887年設立、米国でもっとも古い医学研究の拠点機関。スタッフは1万人超。 NIHの文章をコピペしたときも何の意識もなかったのだろな。 そうそう、21日付けの毎日新聞にSTAP細胞論文が雑誌に掲載された経緯が載っていた。 オボコの論文を見た笹井はあまりの不出来に「火星人の論文かと思った」と周囲に漏らしたとか。 ネイチャー以前に投稿した雑誌ではデータや資料等の不備を指摘されて 掲載されなかった。ネイチャーにはそうした不都合部分を削除して投稿した。 502 ：Ｍ＿Ｍｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV ＠転載は禁止 2014/07/22(火) 06:52:48.21 ID:EwnyLGz70 >>1 >「当時は何の問題意識もなかった」 こいつ、日本語ムチャクチャだなｗ 問題意識って、ある事柄に主体的にかかわり合おうとする心理状態のことだぜｗ 「当時は何も問題とは思わなかった」という意味ではないｗ 504 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 07:07:39.03 ID:sG8rot7E0 ところで再現実験どうなった？ 508 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 09:39:26.67 ID:ahvlEy3c0 公聴会後、分科会用印刷前の更新履歴のある電子データを示せない小保方の負け。 509 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 09:43:56.40 ID:W0dWkzxz0 silver_romantic @silver_romantic ・ 7月19日 小保方問題について早稲田の責任追及が手ぬるいとの意見をよく見るが、厳しくすると博士課程で小保方を実質的に指導していた東京女子医大の大和雅之・岡野光夫にまで繋がるからね。この二人、化学畑の僕にまで聞こえてくるくらいに胡散臭いから。この問題の本丸だよ。 514 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 13:47:36.23 ID:h1JSK+9I0 とんでもねえゆとりを入れたもんだなw ゆとりを入れちゃいけない場所ってのがあるだろうよw 515 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 14:13:54.40 ID:LiJt37040 さて、そろそろコツとか勘を取り戻したのかな？ 何のって、捏造の。 518 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 15:00:11.74 ID:SoE6GXrc0 小保方が毎日、理研で何をやっているのか、まったく公表されていないんですが、 監視カメラとか演出しても、理研そのものがグルである疑惑が濃厚なのだから、 無意味だと思います。リアルタイムで監視映像を公開しろとまでは言いませんが、 毎日どのようなことをしているのか国民に公表すべきでしょう。 520 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 17:45:09.83 ID:h8NDsY0f0 http://www.nhk.or.jp/special/detail/2014/0727/index.html ＳＴＡＰ細胞 不正の深層（仮） 2014年7月27日(日) 午後9時00分～9時49分総合 今月２日、英科学誌ネイチャーは、新型万能細胞の作製に成功したとして世界的な注目を集めたＳＴＡＰ細胞の論文を取り下げたと発表。研究成果は白紙に戻った。 日本を代表する研究機関である理化学研究所で起きた史上空前と言われる論文の捏造。 改革委員会は、熾烈な研究費獲得競争の中で、理研が“スター科学者”を早急に生み出すために論文をほとんどチェックせずに世に送り出した実態や、問題が発覚した後も幕引きを図ろうとする理研の隠蔽体質を断罪。 ＳＴＡＰ細胞の存在そのものが“捏造”された可能性について、更に検証を進めるべきだと提言した。 しかし執筆者の小保方晴子研究ユニットリーダーは徹底抗戦。真相は何か、背景に何があるのか、全容の解明には至っていない。 番組では、独自に入手した資料を専門家と共に分析。関係者への徹底取材を通して論文の不正の実態に迫る。更に、捏造論文がなぜ世の中に喧伝されるに至ったのか、その背景を探っていく。 242 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 14:43:00.54 ID:xy7jXBj20 大隈重信 「おい」  元記事 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405788617/ 未編集 g2clone.tumblr.com/post/92521783054 ▼▼RorschachJournal▼▼  ▲▲RorschachJournal▲▲
★人妻風俗情報網『奥さんGOGO』
PR |
|
|
|
|
|