ネイチャーに掲載される前、別の科学誌サイエンスでも画像に問題　理研、悪意を認定　[14/05/08] G2//093 for 忍者

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2024/11/25 21:34 】 |

ネイチャーに掲載される前、別の科学誌サイエンスでも画像に問題　理研、悪意を認定　[14/05/08]

1 ：(　´`ω´) ★＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:19:27.89 ID:???0
■ネイチャーに掲載される前、別の科学誌サイエンスでも画像に問題　理研、悪意を認定　[14/05/08]

理化学研究所の調査委員会は８日開いた会見で、ＳＴＡＰ細胞論文の画像の切り貼りについて、論文が科学誌ネイチャーに掲載される前に、小保方氏が米科学誌「サイエンス」にも同様の論文を投稿しており、その際に画像の問題点を指摘されていたことを明らかにした。

捏造（ねつぞう）と認定された画像については「小保方氏は画像の由来を確認せずに博士論文と同じ画像を使った。確認しなければ、間違いが起こる恐れがあるのに、小保方氏はその危険性を全く無視した」と認定の根拠を説明。

小保方氏が博士論文と同じ画像をＳＴＡＰ論文に使用したことについては「異なったデータが混入する
危険を認識した上での行為で、起こるべくして起こった。それを事後的に修正しようとしており、過失とは
言えない」と指摘し、悪意を認定したと説明した。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK08033_Y4A500C1000000/
http://www.nikkei.com/　日本経済新聞　2014/5/8 16:36　配信
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399524180/29　依頼

2 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:19:55.74 ID:Y7u2L+Fe0
悪意はありまぁす

3 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:19:57.60 ID:2dar85f80

6 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:22:05.91 ID:3VAIAwms0
科学への冒涜
永久追放

8 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:22:18.77 ID:wEXscrac0
心から信じているんだと思う

いわば病的な状態

9 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:22:53.69 ID:MtGupoiV0
この世の中を舐め切った女は、懲戒免職が相当だろう

10 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:22:59.77 ID:OmDJx9wR0
しかし、理研も論文発表前に内部でチェックできていないってのがお粗末だろ
研究者個人ばかりを攻め立てているが、組織としても問題があるじゃねえか

11 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:23:26.73 ID:uX1XukQdI
じじい転がしでここまで登りつめるのも、才能のうちだよ。

14 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:25:06.82 ID:o++fHM9e0
「たまたまデータの取り違えがあっただけですぅ。
それが３回続いからといって、悪意があったことになるんですかぁ？」

15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:27:06.47 ID:3UrZgWLZ0
図太い神経の持ち主
こういう女がのし上がっていくんやろなあ

16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:27:14.89 ID:1zIbWVVZ0
理研って組織が問題だろうがどうだろうが
小保方はグレーじゃなく黒だって証明されたってこと。

STAPがあろうがなかろうがもう関係ない。
科学会すべてを敵にまわしてるんだから

17 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:27:17.78 ID:yEvFS4N10
常習犯ってやつだな

18 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:27:19.84 ID:R5Dt47jt0
オボコノートの内容が厨房、優秀な消防未満、アホな小学生レベルな件

20 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:27:50.32 ID:Mk8KQFQ00
>>1
>保方氏が米科学誌「サイエンス」にも同様の論文を投稿しており、
>その際に画像の問題点を指摘されていたことを明らかにした。

はい、もう言い逃れできませんｗ

42 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:34:13.55 ID:ZDxbbSlt0
>>20
だよね。
サイエンスに画像がおかしいと指摘された後、
平気な顔でまたnatureに投稿して掲載されてる

つまりだ、
サイエンスgj

66 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:47:00.28 ID:mzGpc7900
>>42
＞サイエンスに画像がおかしいと指摘された後、
＞平気な顔でまたnatureに投稿して掲載されてる

それで弁護士たてて記者会見までやる、ってどんな奴なんだよｗ

キチガイかｗ

21 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:27:51.90 ID:UQfYr8Nd0
気の毒なキチガイなのかもしれない
だとしたら彼女に与えられるべきは非難ではなく治療。

22 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:28:18.85 ID:Rfbo8oTg0
「ＳＴＡＰ細胞はありまぁす　画像は、ミスで取り違えでぇす　サイエンスのも単純ミスでぇす」

23 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:29:02.09 ID:S6LvVX8z0
女児の言い訳を真に受けるなんて本当に馬鹿らしいわな

痴漢被害の誣告に通じる
常習犯だな

25 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:29:32.11 ID:9U8F1wSOi
もう早く逮捕しちゃってよお
コントでもドラマでも作れるようになるし

26 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:29:33.84 ID:gLkcQsvS0
>>1
>論文が科学誌ネイチャーに掲載される前に、小保方氏が米科学誌「サイエンス」にも同様の論文を
>投稿しており、その際に画像の問題点を指摘されていたことを明らかにした。

…

なめてんのか？

27 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:29:52.27 ID:qe54MzFI0
理研全体が悪意の塊みたいなもんだからなぁ

31 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:30:42.12 ID:x1oLB/Yxi
みんな優し過ぎるだろ。

32 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:31:09.66 ID:PZ+1IKnd0
調査委員の人たちも同じ疑惑なかったっけ？とかげの尻尾きりかよ。
ひどいな

33 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:31:16.42 ID:gn1z1XmD0
三木弁護士の本音を聞いてみたいわ

58 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:43:58.61 ID:t53cbZiP0
>>33
エル・カンターレの登場が待たれるな

85 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:52:09.55 ID:fPEJ6Uik0
>>33
弁護士は実験ノートの公開で風向きが変わったのを察した感じだよね。
ノートの内容を批判するなと言いたげなコメントを出してたもの。

91 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:56:46.35 ID:ZUIrsOWt0
>>85
いや今日のミヤネ屋で理研が再調査しないことを正式決めたことを受けての会見やってたけど、
かなり激高してたよｗ
完全に小保方に騙されてるｗ

95 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:58:42.17 ID:Mk8KQFQ00
>>91
裁判するつもりは無いらしいし、
理研の調査報告書を読んで「小保方、てめぇ……」
となって激高しちゃったのかもなｗ

34 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:31:31.25 ID:32re+mWeO
これはアカン
失笑どころの騒ぎちゃう

38 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:32:03.76 ID:ut/SA4dO0
やっちゃダメって知らなかったし！悪意なんて無いから捏造じゃないし！

40 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:33:41.52 ID:jGq4N66c0
>>1
多重投稿じゃないか？

49 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:36:44.20 ID:ZDxbbSlt0
>>40
ちがぁーーーうの！
ねいちゃぁーがわからず屋だからサイエンすに出したのーー
そしたら画像が変だって言われたのーーー
それで載せてくれなかったのーーー

だからおかしいなと思ってもう一回その画像でねいちゃぁーに出したら
なぜか載せてくれたぁｗ

41 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:34:01.77 ID:20wuwMvR0
サイエンス　「ネイチャー(笑)。もうね、馬鹿の雑誌だよアレは。」
ネイチャー　「・・・・・・。グヌヌヌヌ。」

43 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:34:16.36 ID:sIIRfL8x0
ドリフのコントですか

45 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:34:25.45 ID:bUbDlSFO0
ありゃ、常習犯だったかｗ
まあ博士論文もコピペだし、不思議はないけどなｗ

46 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:35:24.36 ID:ZUIrsOWt0
小保方「ネイチャーに問い合せたら両端にラインを入れればいいと言われました」

↑
サイエンスに論文を投稿した際に査読者から指摘されたことでしたｗ

ウソばっかりｗ
バレないとでも思ってたのかな？ｗ

47 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:36:25.27 ID:3+wBgUu30
これで理研は組織を保てて、組織に反乱した小保方を駆逐できた。
他の論文きり張り理研社員は「悪意がなかったとして守れる」
めでたしめでたしだー理研としては。

おれは理研は大嫌いだｗ

48 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:36:27.22 ID:O16+0DdY0
笹井って人も相当悪に思える。
理研は笹井も処罰しないんかな

50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:37:45.81 ID:sIIRfL8x0
もう小保方だけの問題と誰も思ってないぞ

51 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:39:20.84 ID:vZdgufa20
新しい情報が出てきたってことは、実質的に再調査をしたってことだよな。
ずるいだろ理研側の調査委員会は。

52 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:39:30.34 ID:IkBPo7+W0
Science>Nature
Natureは科学界の週刊実話だから

53 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:40:12.64 ID:bLzy1Y5b0
サイエンスに投稿した論文の著者は全員アウトってこと？

小保方さん以外もピンチか

56 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:42:33.71 ID:ZUIrsOWt0
>>53
バカンティ、小保方が筆頭で笹井、丹羽は入ってない。
若山は入っていたが、提出直前にドラフトを渡された上に画像や図は貼り付けてないものだったそうだ。

57 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:43:07.27 ID:OJm6QABDO
>>53
和歌山は画像が無い物しか見てないと言ってるね

54 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:40:42.38 ID:t9yoWyFWO
サイエンスには女子力通じなかったんだ、さすが科学雑誌。

55 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:42:12.64 ID:WwXX0EIm0
早稲田も早く博士号剥奪しないといけないね

59 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:44:10.68 ID:3+wBgUu30
これで小保方一人を切り他の理研社員は全員守れる
悪意がなかったとして
万万歳だ！

60 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:44:41.60 ID:BLKXMR3s0
この時のReviewerはしっかり読んで捏造発見したんだな
名前公開されないけど良い仕事したじゃないか

61 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:45:05.17 ID:ZVwgsz2M0
31歳の中年おばさんに、日本の科学が全部ぶち壊された。

62 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:45:22.64 ID:FnBrZ4hj0
雲隠れしてた時期にこの弁護士に相当焚き付けられたんだな
アンビューランスチェイサーに食い物にされた訳だよオボコは

63 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:45:37.84 ID:pdhbIaAA0

64 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:46:07.59 ID:wvgEbR9G0
理研の見解として、「分かりやすくするために切り貼りすることそのものは別に否定されない」と言ったよ
つまり、切り貼りは問題ない
お前らが必死に「科学論文で切り貼りなんかありえない！」って言ったけど、理研が認めた
「小保方の場合は悪意（つまり故意）があったから問題だ」と言ってるが
故意以外の切り貼りなんかあるわけないしなあｗ

74 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:48:50.43 ID:Vv8B7u4o0
>>64
見えやすくした切り貼り画像と出処が実験と関係ない画像ってのはまた違う話では？

65 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:46:40.54 ID:OTp2skgX0
あの、ヘンドリック・シェーンの上手を行くな、小保方は。
今さら生き方変えられないし、こうなったら徹底して突っ張れ、晴子ちゃん。
最後の玉砕、見届けるよ。

67 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:47:17.17 ID:1wQw2PkZO
早くケビンと一緒に首切れや！胸くそ悪い

68 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:47:18.23 ID:ZUIrsOWt0
弁護士もなんか激高してたけど
完全に小保方の術中にはまってるな。

女子力こわいわーｗ

69 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:47:42.17 ID:Mk8KQFQ00
それにしてもこの件を報道しているの、日経だけなのかね

理研が今日サイトにアップした調査報告書のP6（ウ）に
この事はちゃんと書いているのに
ワイドショーなんかはおかしな小保方擁護してて気色悪いんだが

不服申立てに関する審査の結果の報告（全文）
http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf

70 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:47:51.40 ID:168gXdo/0
もうこのオボカタとかいう奴より、あの会見程度でころっと騙されたキチガイ擁護連中こそをどうにかすべきだな

あいつら今生きてんのかね？

71 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:48:21.13 ID:YD5CYN6X0
教官も同じ学生もみんなやっていたから、捏造が当然だと思っていただけだろ

73 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:48:31.98 ID:6/E7LcxS0
サイコパスだから悪意は感じてないだろ

75 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:49:28.68 ID:GsBKHOxE0
オボちゃんにとっては正義の捏造だからね
悪意はゼロ

76 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:49:29.45 ID:BLKXMR3s0
完全にただの捏造事件なのによくここまで粘ろうと思うな
誰か裏で焚き付けてる奴でもいるんだろうか

79 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:50:37.97 ID:qIo7YWEX0
香山リカに診てもらえｗｗ

81 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:51:29.68 ID:R+95gbbu0
世間のお馬鹿に迎合して、些細なミスを捏造にしてしまう。
こんなところで働きたいなんて研究者はいないだろうな。

83 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:51:56.29 ID:WwXX0EIm0
>>1
＞「サイエンス」にも同様の論文を投稿しており、
＞その際に画像の問題点を指摘されていたことを明らかにした。

後でNatureに投稿したときは分かっててやってるってことだからねぇ

84 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:52:06.00 ID:fBb8Yd+F0
アートネイチャーに論文を送れば良かったのに…

88 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:54:29.09 ID:ZUIrsOWt0
http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf
ｐ６
＞類似した内容の論文を Science 誌に投稿したところ、同誌査読者から
（略）
＞すでにレーン３の両側に線を加える等して、
＞異なるゲルに由来するレーン３を区別しなければならないことなど
＞真正なデータの提示が求められていたことは認識していたと認めるのが相当である。

前回の小保方会見
小保方「ネイチャーにといあわせたら両端にラインをいれればいいと言われました」

↑
サイエンス投稿時に査読者から指摘されたことでしたｗ
都合のいいことばっかり切り貼りして「確信犯」的にウソつき続ける女ｗ

89 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:54:41.84 ID:ZDxbbSlt0
小出しに出てくるのがある意味すごい

良質のサスペンス小説のようだわ

90 ：＼(^o^)／＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:56:06.70 ID:a1PdMC9X0
理研の報告書（PDF）はよく書けてて読んでおいて損は無い。類似スレにあった。おすすめ

92 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:57:24.60 ID:ZVwgsz2M0
理研は解体してほしい。
税金使ってる分際で偉そうに、クッソ！！！

小保方は犯罪者だけど、上の連中も全部腐っている。
ひどいな。

会見見てると、怒りで震えるわ。

94 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:58:35.27 ID:daoBcoIN0
なんでセルに出さないでネイチャーとかサイエンスとか名前がでかいところばっかりに
出すんだろうｗ
日本の学会誌には出さないんだろうなｗ

98 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 18:00:00.90 ID:ZUIrsOWt0
>>94
マイナーなとこに出してもバカンティの銭にならないだろ

96 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:59:37.92 ID:z14qgKRG0
やろうと思えば女子力ひとつ振り回すだけで
ここまでの地位に上り詰めることができるんだな…
女子力って凄いな。

97 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 17:59:45.01 ID:aN4zwUfV0

99 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 18:00:04.44 ID:yVxqEYfG0
理研の報告書読んで公開されたノートの一部も見たけどもう詰んでるだろこれ

100 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/08(木) 18:01:01.98 ID:VCVyLZdh0
死刑を求刑。

元記事
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399537167/

未編集
http://g2clone.tumblr.com/post/85125959269/14-05-08

▼▼editor'sROOM▼▼

▲▲editor'sROOM▲▲

▼▼▼▼▼お口直し▼▼▼▼▼

神奈川は横浜の「華美人　横浜みらい店」様、