小保方氏の論文と実験ノート等の記載内容が著しく異なり、実験に裏付けなし・・・理研「新たな不正は調べない」 G2//093 for 忍者

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2024/11/23 09:29 】 |

小保方氏の論文と実験ノート等の記載内容が著しく異なり、実験に裏付けなし・・・理研「新たな不正は調べない」

1 ：幽斎 ★＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:50:53.65 ID:???0
ＳＴＡＰ細胞:小保方氏論文　万能性実験　裏付けなし　
http://mainichi.jp/select/news/20140602k0000e040215000c.html
◇「実験計画書」「実験ノート」の記載に食い違い

ＳＴＡＰ細胞の万能性を示す証拠として理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー側が行ったとする実験を巡り、使われたマウスの種類や実験方法など複数の点について、英科学誌ネイチャーに掲載された論文と理研が許可した動物実験計画書、小保方氏の実験ノートの間で記載内容が著しく異なることが分かった。
実験の成功を報告した論文の基本的な部分に裏付けがないことになる研究の全貌を明らかにしないまま「新たな不正は調べない」として幕引きを急ぐ理研の姿勢が問われそうだ。【浦松丈二】

理研が小保方氏らに許可した実験計画書によると、ＳＴＡＰ細胞を「ｂａｌｂ／ｃ」という種類の免疫不全マウス５匹の皮下に移植し、７日後、１４日後、１カ月後、２カ月後の４回安楽死させ、組織を取り出して、体のさまざまな組織を含むテラトーマ（腫瘍）ができたかどうかを確認する内容だった。

一方、ネイチャーに掲載された２本の論文のうち、小保方氏が撤回に同意していない主要論文には、
ＳＴＡＰ細胞を「ＮＯＤ?ＳＣＩＤ」という別の種類の免疫不全マウスに移植し、週間後に組織を取り出して解析したと記載している。
「ＮＯＤ?ＳＣＩＤ」は「ｂａｌｂ／ｃ」より実験用マウスとして新しく、移植した組織が定着・機能しやすい。

さらに、小保方氏側が理研調査委員会に提出した不服申し立ての理由補充書では、組織を取り出した時期を４週間後としている。
論文とも実験計画書とも一致しない。

移植した細胞数も、論文によれば「１０の７乗個（１０００万個）」だが、理由補充書に示された実験ノートの記載では「１０の５乗個（１０万個）」。
マウスの週齢も食い違う。論文では「４週齢」だが、実験ノートでは「６週齢」だった。

毎日新聞の情報開示請求を受け理研が公開した物品購入記録によると、小保方氏が客員研究員として理研入りした２０１１年３月から、論文を投稿した１３年３月までの間、在籍した研究室は「ＮＯＤ?ＳＣＩＤ」マウスや「４週齢」の免疫不全マウスを購入していない。

ＳＴＡＰ論文と実験計画書などとの相違点

4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:52:38.52 ID:2/n0VYa20
明らかに違うなら、もう調査する必要無いだろ

即刻、クビで終了じゃんｗ

6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:54:01.61 ID:6y/0CjZd0
エア実験で論文書いちゃった。

7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:55:18.07 ID:kfI/jzni0
本当に研究していたかどうかすら怪しいな。研究費横領の可能性すらある。

8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:55:37.20 ID:X7KLV6uC0
最早、犯罪の域だなこりゃ

10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:57:13.78 ID:aDtdglKz0
その間スタッフは一体何をしていたんだろう、ということで闇は深いで

12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:57:35.17 ID:bQdHyaBj0
裏付けがない実験を、予算を引っ張るために認可してるということになるからな
しかもこれ以上の捜査は、他の不正も芋づる式に明らめてしまう
理研としては絶対にマズイ

13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:00:43.63 ID:ymL3x+IuO
不正があったとか、不正じゃなくミスだとか、どうでもいいわ。
細胞があるかどうか、だけ議論してくれ。

28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:12:56.90 ID:F277T6uNO
>>13
まさかこんな馬鹿がまだいたとは…

42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:18:56.27 ID:CWg9cqAA0
>>13
STAP細胞はあるよ
オボコの脳内に

14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:01:09.62 ID:ZfnCRzng0
エア研究所かよ

15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:01:18.38 ID:Zv1U9Bka0
調査するまでもない明白な研究不正ｗ

16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:01:54.18 ID:Cgr0/5810
小保方も理研もあやしいから喧嘩両成敗でいいよ

17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:02:49.41 ID:zthGCfRz0
ここまでいくと犯罪なんじゃないの

18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:03:25.87 ID:CJV15dMR0
誰もケジメ取らずに終わってた

19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:03:37.95 ID:pSB1FwBp0
今、小保方さんの給料どーなってんの？まだ社員扱いでしょ

71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:33:13.29 ID:WIVELGFU0
>>19
元々社員ではないけどまだユニットリーダーで年収1000万出てるよ

20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:04:44.54 ID:hrxpp+a80
エア実験で論文でっち上げて大発表し、日本全体を騙した
莫大な研究費をかすめ取ろうとした詐欺未遂だ

だれが主犯か？（もちろんアホのオボコではない）
理研の組織的関与はなかったのか？

徹底的に追及する必要がある
理研が自らやらないなら解体するしかない

22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:06:29.15 ID:EXlDL3yI0
オボボ頑張れ
何とか粘って理研と心中してくれ

23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:07:47.60 ID:EXoFTrYh0
逆に実験どころかノートも取らないで
ネイチャー掲載論文を仕立て上げたオボちゃんが凄すぎる件

一体どうやったんだろうな

61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:30:41.71 ID:R0Fh51s90
>>23
ネイチャーに掲載される論文をまとめ上げた笹井が凄かったんだろうな。

24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:09:02.65 ID:2megEPS7O
善意の第三者が刑事告発したら一気に動くんじゃね

29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:13:07.18 ID:IaIzSyOI0
若山ついにブチ切れ
http://www.biosciencetechnology.com/articles/2014/05/cloner-finds-new-%E2%80%9Cacid-bath%E2%80%9D-paper-errors-scientist-oks-retraction

“I do not know if there is any real data in these two papers,
真実のデータが二つの論文に、一つでもあるのかもうわからない。

I do not believe anymore in STAP cells.”
もはやスタップは信じられない。

The trigger, he told Bioscience, was his discovery―which he reported to Riken a few weeks ago--that two key photos in the second paper were wrong.
若山氏が理研に数週間前に報告したletterのキーになる２つの写真が間違っていることを
発見したのがきっかけだ。

“However, those two pictures are both derived from STAP chimera, just different individuals.
I do not know why Dr. Obokata used STAP chimera picture as ES cell chimera,
because there are many pictures about ES cell chimera in the same PC.”
二つの写真は両方スタップ由来の別のキメラだった。何故小保方氏がスタップキメラを
ESキメラとして提示したのかわからない。なぜなら、ESキメラの写真がたくさん同じ
PCに入ってるはずだから。

“Anyway, in Japan, now, several newspapers have reported that not only chimera pictures,
but also some other figures are mistakes.”
日本では　いくつかの新聞がキメラだけじゃなくほかのfigも間違ってると報じている。

30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:13:50.50 ID:6y/0CjZd0
実験すらしていなかったから、ＳＴＡＰがあるかないかなんて、もはや関係ない。

31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:14:11.15 ID:yCgX5do50
.
なんちゅうかもう、
よくぞここまで支離滅裂なボロを出しまくっててシラを切り続けられるものだな
心が別世界に居るキチガイなんやろなー

32 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:14:21.57 ID:1p//IhUI0
空気だったら文部科学省税金返してもらえよ。

34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:16:19.71 ID:L6PvfRzH0
つまりな、この程度の論文捏造など若手がよくやる話で、たまたまネーチャーに出てしまったから脚光を浴びたに過ぎん

35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:16:45.24 ID:otl7bK4n0
※ネイチャーは創作で通ります

37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:17:32.55 ID:h4Yik2Hl0
脳内実験だからいいんだよ

38 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:17:42.15 ID:wMADPPkiO
ですよねーｗｗｗｗｗ

って感想しかわかない

39 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:17:53.05 ID:/THbqdKf0
いや世界的な研究不正事件でしょ

40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:17:59.06 ID:BdvViqmB0
すっかり擁護派が消えたなw

41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:18:26.68 ID:6y/0CjZd0
小保方さんは利用されただけ。
黒幕はセルシードの株で一儲けしてとんずらしてるよ。

43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:21:23.03 ID:/THbqdKf0
ちょっと前は現代のガリレオと呼ばれてたのに

44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:22:04.26 ID:IaIzSyOI0
>>43
和製ヘンドリック・シェーンです

45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:22:11.98 ID:EXoFTrYh0
ＳＴＡＰ細胞はあります　陽性かくにん！よかった
という名言を残しただけで俺の中では偉人扱い

46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:22:18.61 ID:IKWG9J000
歴史に名を刻んだな
悪い意味で

48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:23:25.52 ID:1/IwISxk0
そもそもこの人本当に研究員だったの？
ちょっと見た目のいい理研の事務員を宣伝素材として利用しただけじゃないの

60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:29:47.78 ID:CWg9cqAA0
>>48
＞ちょっと見た目のいい

えっ？？？

69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:32:30.25 ID:X7KLV6uC0
>>48
> ちょっと見た目のいい
事務員さんたちに怒られるよｗ

68 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:32:24.36 ID:R0Fh51s90
>>48
研究者だから（研究者にしては）可愛いってだけで、事務員やら受付嬢だったら可愛いなんて言ってもらえなかったと思われる。

63 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:30:55.55 ID:4sPmu3Pk0
>>48

えっ？OLだったら中の中
美人がおおいとこだったら中の下ですやん

67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:32:18.77 ID:SxvmwkiV0
>>63
まじか。普通に下の中だと思う。

50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:25:05.37 ID:wMADPPkiO
小保方さんは反論しやすい所にだけ反論してる気がするが、
この件に関してはどうするのかな？
反論出来ない内容だから体調不良()で無視かな？

結局、動物愛護団体からの質問書にも何も答えてないよね、確か

52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:26:13.43 ID:i1d6q7J+0
>>1　なんだ、これは！　１０回読んでも分かりそうにない。
専門用語が使われてるからではなくて、メチャクチャ過ぎるんだもの。

53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:26:40.49 ID:qv0Ap+mb0
山中教授が　「小保方晴子、理研の連中が主張してるだけで第三者の
エリート勢は確認してないから喜ぶのは早い、信じるな」
と最初からハッキリ説明しないから勘違いした奴が続出した。

山中教授も最初は　「誇らしい、喜ばしい」　とか肯定したような
表現してたから、普通の奴は　「山中教授が肯定してるような発言
してるから森口と違って小保方晴子、理研の主張は真実なんだ」　
と勘違いした奴が続出したのだから無責任とも言えなくもない。
普通の奴は医学なんかわからんのだから。

山中教授は最初から　「小保方晴子は森口と同じく医学部すら入れず
試験免除の底辺学部しか入れなくて初歩レベルの医学すら理解できてない、
何の実績も無い無能なゴミだからノーベル医学賞クラスの功績は物理的に不可能。
よって捏造で確定だから信じるな」　と、頭の悪いマスゴミにもわかるように
説明してやって警告しなかったのもダメ。山中教授は最初から捏造だと
わかってたのは間違いない。

猿レベル頭脳の小保方晴子がSTAP細胞の解明したという主張は、例えるなら
小学生レベルの算数を理解できない奴が素数の謎を解明したとほざいてるようなものだ

64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:31:52.28 ID:i1d6q7J+0
>>53　＞山中教授も最初は　「誇らしい、喜ばしい」　とか肯定したような
＞表現してたから
一番最初の時は、そんなに絶賛するような肯定的な発言でなかったような・・・・
ちょっと信じられない感をにじませたような発言だったと思う。

54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:26:43.05 ID:4sPmu3Pk0
また都合が悪いので病気でーすｗｗ

＞小保方氏の弁護団は、論文と実験計画書でマウスの種類の記載が異なることについて「小保方氏は病院内で資料もなく、病状からも回答できないため、理研に問い合わせてほしい」、その他の相違点に関しては「質問を読めるような精神状態ではない」とコメント。

＞理研広報室は「論文のマウスの種類は誤記載。その他の点については担当部署に確認中」としている。

55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:28:14.77 ID:4sPmu3Pk0
>１０の７乗個（１０００万個）」だが、
>理由補充書に示された実験ノートの記載では「１０の５乗個（１０万個）」。
>マウスの週齢も食い違う。論文では「４週齢」だが、実験ノートでは
>「６週齢」だった

これはツイッターでとっくに指摘されてた

しかしここまでずさんだと何一つ自分で書いてることが
わかってないんだと思うwｗ

56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:28:32.85 ID:gNfhsp590
インチキかくにん！

よかった

57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:28:33.03 ID:qICRVIhX0
異なるとかそんな程度で済むレベルだったかあれ？(w

58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:28:38.44 ID:WIVELGFU0
あのさ、これクビで済む話じゃないだろ。
とんだ食わせもの、酷い詐欺。
税金全額返還しろよ

62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:30:46.29 ID:CMr4tWhb0
あの女は一体何がしたかったのか？　ばれないと思ったのか？

65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:31:56.52 ID:WIVELGFU0
しかしすげーな！
すべて嘘だったなんてよくそんなことできたなw
世界中に恥晒してしかもまだゴネてる
日本人だと思いたくないくらい気色悪い女だわ

66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:32:07.95 ID:Dz1aoqL70
この状況下で今でも若山に全部なすりつけようとしてるんだぜ？
頭おかしいわほんと
サイコパスどころじゃない

70 ：あ＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:32:55.21 ID:mAbv20UG0
こういうの、マスコミからのアナウンスじゃなくて調査からのアナウンスが欲しいんだけど・・

72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:33:14.40 ID:AUSZeu1n0
こんな捏造論文を全て調査するなんてばかげてる
時間と金の無駄

74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:34:20.77 ID:IhV8ffPp0
松原弘明
小室一成
小保方晴子

日本の研究者はインチキばかり。

75 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:34:44.82 ID:IaIzSyOI0
http://mainichi.jp/select/news/20140529k0000m040166000c.html
＞撤回を呼び掛けた若山氏は、取材に「撤回できたとしても不正の有無は調査されるべきだ」と話した。

76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:34:51.05 ID:6Ngi/1RB0
そもそもネイチャーは「物細胞学の歴史を愚弄している」
といいつつも、最終的に論文を公表してしまったんだろうね

83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:36:25.58 ID:B0x3UYlDI
>>76
しつけえからage晒しただけなんと違う？

81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:36:10.43 ID:KZmQZqPt0
>>76
そもそもネイチャーがそういったのか今や信じてる人少ないんでないか。

80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:35:49.96 ID:WIVELGFU0
>>76
ネイチャーって負け組雑誌だよな
セルなんて小保方に二度と送ってくんな！！と再投稿禁止してたらしいし

94 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:39:28.52 ID:VEoNXvmX0
>>80
Cellさん格好いいな。さすが一流雑誌はちがうぜ。

77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:35:12.02 ID:6y/0CjZd0
エア実験で論文書くなんて、ある意味すごいと思う。

86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:36:50.45 ID:ADjoACNi0
>>77　小保方ってエアー彼氏いたじゃん

95 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:39:54.54 ID:gety4TUd0
>>77
阪大でやった人がいる
http://scienceandtechnology.jp/archives/1113

ちなみにまだ阪大で教授やってる
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/endmet/www/home/greeting.html

78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:35:31.09 ID:4sPmu3Pk0
これでも、まだ解雇されたら不服って騒ぐのかな

みっともないなｗ

理研も単なるミスとか調べないと・・とか、とっくにわかってたくせに
みっともない

79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:35:46.69 ID:i1d6q7J+0
捏造というか、レベルが違ってて、架空論文だよね。
架空でも、もっと普通は裏づけありそうなものだが。
これだけ何もないというのは、あきれてしまう。

84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:36:39.63 ID:R0Fh51s90
嘘だらけで全部調べるのは馬鹿馬鹿しいが、決定的な捏造の根拠を示してやればいいのに。

88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:38:02.67 ID:ONQHNrs30
>>84　若山氏が外部に依頼してるという細胞の分析の結果が
そのひとつとなるかもしれない。

85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:36:44.76 ID:7owSNieV0
新宿駅裏赤とんぼ♪

残念だが、学究の道はなくなったな・・・
小料理屋でもやれば、通い続けるよ

89 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:38:16.71 ID:IWBNxqtf0
なんで報道やめたの？
みんなあれだけ注目してたのに？
日本の恥だから？？？
ねぇ？なんで？？
答えろよ糞ジャップwww

100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:41:02.12 ID:gNfhsp590
>>89
東京一帯から
「韓国人去れ」ラクガキが一斉に消え去っただろ？
アレと同じだよｗ

99 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:40:52.56 ID:KZmQZqPt0
>>89
人の噂も七十五日だし。よく持った方。

90 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:38:44.40 ID:CWg9cqAA0
「物細胞学の歴史を愚弄している」

これのソースはオボコ自身の発言だからな
これすら嘘である可能性もある

91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:39:10.17 ID:WIVELGFU0
エアをネタにネイチャーにも理研にもごね続けて
しつこくネチネチ大騒ぎして完全にストーカー女じゃん。

若い男の尻追い掛け回して
周りに注意されたら、もう彼氏だもん！と食ってかかったってエピソードと
まったく同じ。

92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:39:14.72 ID:Z4mC/oT40
つまりエアー研究だったんだろ、業務上横領で理研は訴えろよ
小保方の給料の原資は税金なんだから、血税を嘘つき女に泥棒されたんだぞ！

97 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:40:19.63 ID:ADjoACNi0
年収８００万円
研究費１０００万円はどこに消えた

98 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 16:40:47.99 ID:bhiWRc+40
>>1
　実験ノート（爆笑ものだが）と、提出・掲載された論文と
いくつもの点で一致してない。　普通なら論文なんか執筆できないだろ？
「なまの」実験結果と異なる論法で、論文を進める・・・・意味あるか？

　やっぱりＳ教授が先導したのか？？

5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/06/02(月) 15:53:52.74 ID:OwDNmGrH0
貼る子はよくこんな状態で突っ張れたな。

元記事
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401691853/

未編集
http://g2clone.tumblr.com/post/87592428374

▼▼RorschachJournal▼▼

▲▲RorschachJournal▲▲

▼▼▼▼▼お口直し▼▼▼▼▼

千葉は船橋の「AF専科尻の穴」様、