忍者ブログ
  • 2017.07
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 2017.09
[PR]
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2017/08/23 20:57 】 |
小保方リーダー代理人、理研の3人の論文不正について「調査委の信用性なくなった」
1 :幽斎 ★@転載禁止 2014/05/03(土) 16:05:33.39 ID:???0
小保方氏代理人「理研調査委の信用性なくなった」
http://www.asahi.com/articles/ASG525CXGG52PLBJ002.html

STAP(スタップ)細胞の論文 問題で、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダーの
不正を認定した調査委員会の3人の論文に画像加工などを疑う指摘が出ていることについて、小保方氏の代 理人の三木秀夫弁護士は2日、「調査委の信用性はなくなった」と指摘し、委員を入れ替えたうえで再調査するよう改めて求めた。

小保方氏は論文不正の認定に対して 不服を申し立てており、理研が再調査するか検討している。
三木弁護士は「再調査しないとなったら、到底承服できない」と述べた。

理研の調査委は委員6人で 発足。
このうち石井俊輔上席研究員は別の論文で画像加工の疑いを指摘され、調査委員長を辞任している。(福島慎吾)



b04x
















2 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:07:37.56 ID:rmH3lRPr0
委員会ってか利権の信用性自体がどうなんだよ

3 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:07:58.50 ID:TlDBHETd0
戦う気満々ですねえ~ん~いい感じですねえ~
その調子でいろいろゲロってね♪


4 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:08:33.31 ID:z98/CiDR0
だからといって小保方の信用が上がるわけでは無いのです

5 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:08:46.86 ID:ozf8//Lm0

b01












 





6 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:08:49.58 ID:3yZQKXBC0
この弁護士撒くねぇww

7 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:08:51.69 ID:1nsx8o6f0
もう泥仕合だな

8 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:08:56.48 ID:YMCM8Ev50
>>1
てか、STAPが事実ならその実証を一刻も早く望むはずのお前が
どうしてそんな牛歩戦術とるの?w


9 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:09:37.27 ID:h6vmGD0f0
おぼこの方がもっと信用性がないんだが

12 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:10:30.52 ID:0CL/Iyyt0
自分を棚に上げてよく言うわ。
まぁ、どっちもどっちだけどさ。


15 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:11:24.19 ID:0o2b0Ax+0
小保方の見え見えのウソですら真実に変えてみせる弁護士様
やはり文系の頂点だけあって仕事のキレが一味違う
理系 は文系に統治される臣民なのだから、おとなしく言うことを聞いていれば良い


29 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:13:37.75 ID:x4utb8Bd0
>>15
弁護士の言葉で小保方を擁護する奴なんているのか?
おボチャンのキャラがたってるから擁護は出てく るだけで、
この弁護士様がやってることはおボチャンが望まない方向
に向かってるだけだと思うよ


17 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:11:28.76 ID:GZsh4+320
だけど小保方さんの信用が復活することはありませんよ

18 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:04.45 ID:ILKhOPG80
てか
科学者っていい加減な商売なんだなw
抗がん剤や新薬が最近全然効かないのも
こういうレベルの論文ばかりなんだからだろうか?


39 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:15:48.45 ID:lRRs5YVU0
>>18
抗がん剤はよく効くよ。
投与しすぎると本体が死ぬけど。


19 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:08.54 ID:maHGy+P70
いいからあるのかないのかはっきりせえよ。小保方はいつまで入院して逃げてんだ?給料は税金なんだぞ

20 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:11.02 ID:OYhSa4OK0
というか、本人は何がしたいの?
どうしたいの?
捏造ではなかった、STAP細胞はあるって認めてほしいだけ?


41 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:16:14.64 ID:Kf/o58DK0
>>20
理研を解雇されたくない。

ただそれだけ。


50 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:18:46.39 ID:3yZQKXBC0
>>41
理研他研究者、山中さんにまで影響およばせといて
居場所あると思ってる心臓がすごい


96 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:34:29.91 ID:Kf/o58DK0
>>50
理研出身の研究者は一般企業での評価は高いからね。
だから、年次更新とか研究者にとって不利な条 件でも
理研を踏み台として利用できるから我慢してるわけだし。

ところが小保方の場合、
少なくとも自他共に認める「未熟な研究者」なわけで
仮に理研に残れたとしても、
どこの企業も拾ってはくれないだろうね。

そいう都合の悪い事実は見えなくなる性分なんだろうな。
もし、残れたら、
「もう、理研の優秀な研究者だもん」とか思い込んでそう。


68 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:24:29.97 ID:RfpHr9bu0
>>50
どころか、世界中の研究者敵に回してるよ。
今どきジェノタイピングでゲル丸ごと載せてる奴なんてい ないだろw


69 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:25:36.42 ID:Kf/o58DK0
>>68
>今どきジェノタイピングでゲル丸ごと載せてる奴なんていないだろw

文系弁護士には意味が分からないw


21 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:24.96 ID:E7adC/L70
本当にSTAPがあると思っているんなら、こんなことしないで、
「理研および外部の専門科衆人環視の元で実際にSTAP細胞や STAP幹細胞作ってみせます」
って宣言して実際に作ってみせればそれで終わりだろ。


23 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:33.97 ID:Ug3yM+tcO
話すり替えるな

24 :転載OK@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:35.69 ID:Z09M4HIP0
小保方シンパが勝手にやったのか、
小保方が命じてやらせてるのか知らないが
なんとも小賢しい戦い方をするもんだな


25 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:12:40.15 ID:MucYF4VH0
小保方は不正してるのはアホでも分かる
他がやってるから自分もいいとか勘弁して


26 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:13:07.74 ID:iJboShzW0
このまま法廷闘争になったとしても、理研は大敗北だなw

27 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:13:27.82 ID:lRRs5YVU0
なんでもいいから早くSTAP細胞再現しろよ。
話そらしてんじゃないての。


28 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:13:35.88 ID:s24plJYUO
画像データの切り貼りで調査委員会の信頼がなくなるならあなたの雇い主はなんなのですかと

31 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:13:51.05 ID:QUJq2Ged0
委員そのままでやっちゃえ、石井も復帰して

32 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:13:59.67 ID:XDHfa2HR0
靖子サイコパスって芸名どうかな

33 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:14:05.11 ID:KJoYYTEN0
おぼこが一番信用できないけどな

34 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:14:12.78 ID:4LD9xoGo0
みんなが泥棒してるからアタシが泥棒しても悪くないんだもん!

35 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:14:27.42 ID:3yZQKXBC0
誰もが納得する画像を張り間違えるまでの経緯を説明するのではなく
あいつもやったこいつもやったってwwww


36 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:14:45.19 ID:A+qPTSyQ0


b02






38 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:15:13.18 ID:/RN8Ei+f0
理研「不正の定義を言え」

40 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:16:11.53 ID:BfsX1UH80
はやく作って見せろよ詐欺師

42 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:16:31.32 ID:H/MGawZp0
調査委の信用性なくなったとしても
お前の疑惑がなくなったワケではない


44 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:16:58.49 ID:OkXZMTc1O
ああん?どいつもこいつもやってることだから私も無罪ってか?w
そういうナメた態度が腹立つんだわ、何開き直ってんだ よ。それが反省してる人間の言うことか!


45 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:17:03.68 ID:E7adC/L70
弁護士は自分の客のためには黒が黒と分かっていても、白という。良心や倫理観を捨てないとできない仕事。

昔、公 認会計士の人が自分の仕事を紹介するときに
「文系の二大資格のうち、良心の痛みを感じずに正すべきことを正すだけでステータスと収入を
得られる方の資格です」と 言っていた。

自分もトラブったことあるからよくわかるわ


49 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:18:43.32 ID:ZxYhN7ve0
「石井基準」

1 画像を切り貼りした時点で不正
2 実験ノートが無ければ不正

この基準に沿って判断すれば

→ 石井 俊輔 切り貼りしているので不正
→山中 伸弥 実験ノートが無いので不正


51 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:20:21.39 ID:GZXtKnYE0
阿呆方大暴れだな
死ねよクズペテン師


52 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:20:23.13 ID:XvPzlWW90
この騒動を見ている真面目な研究者や理系出身者は、
小保方や小保方側の弁護士、小保方を支持・擁護する大衆や幸福の 科学の反応を見て
逆シャアでシャアがアクシズを地球に落とそうとした気持ちがよく分かったことと思う。


59 :転載OK@転載禁止 2014/05/03(土) 16:21:34.09 ID:Z09M4HIP0
>>52
急に3行目で何言ってるのか分からなくなったw


55 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:20:57.27 ID:vz5op8DC0
つうか理研が特定ナントカ法人諦めてじっくり取り組めばいいんじゃないか。
具体的にはSTAP細胞を小保方が再現できるか否かだけど。
安直に捏造騒ぎでコ トを収めようとしたのが間違い。


63 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:23:26.42 ID:1nsx8o6f0
>>55
あんなに大々的にセンセーショナルに発表してなければ
内部でいくらでも精査出来ただろうけど
大事にしちゃったから「もしかしたら捏 造かもしれない」という事がわかった時点で
スルーすることは許されなかったからね
ある程度時間制限もあるから調査のスピードも求められるし
厳しい所だよ ね


56 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:21:15.31 ID:gKE88Gm40
まあ暴れるだけ暴れてくれ

57 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:21:28.93 ID:Cd/hYZeC0
登場人物がどいつもこいつも・・・ってのばっかなんだがw

60 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:21:46.14 ID:SecGCvfx0
スゲー泥仕合w 小保方サイドは死なばもろともで理研全体を道づれに
しようという魂胆w おもしろいからもっとやれw


61 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:21:49.84 ID:Kf/o58DK0
しかし、この弁護士に力が無いことは、
前回の記者会見の時に明らかになったろ。

文系の人間が相手なら 、
「角度を2度回転してから拡大してないから合わない」という説明でも納得させられるんだろうが、

理系の人間は騙せないからね。
定規を、何度回 転させても、定規の間隔は常に均一。
標準DNAマーカーの間隔が部分的に変わることなんてありえない。


62 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:22:26.54 ID:eLAdjS31i
じゃあつまり小保方の信用はないってことだよね

64 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:23:27.35 ID:ZxYhN7ve0
そもそも、最初からこの分野の専門である笹井さんに全部一任しとけばよかった。

それを老害野依が口出しするから 石井基準みたいな恥ずかしい事態になるんだよ。


70 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:25:38.88 ID:1nsx8o6f0
>>64
笹井さんは疑われてる方の当事者だから
それは無理でしょ


65 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:23:33.34 ID:RlkCfIar0
>>1

小保方陣営も調査委員の人達を見習って、真性のデータを出したら良いのに。

先伸ばし工作すればするだけ、サイエンスコミュニ ティから嫌われるわ。


71 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:25:57.21 ID:J42/dNjv0
「盗人猛々しい」とはまさにこのこと

72 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:26:22.70 ID:m9GQX+Rf0
小保方リーダーってワードを見て何故か吹いてしまったw

73 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:26:31.92 ID:mLyEHdjC0
オボチャンすげえ破壊力だな

78 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:28:09.65 ID:U3RITIPe0
もうオイルレスリングで決めればいいじゃん

79 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:28:16.09 ID:ZxYhN7ve0
だいたい、いくらノーベル賞取ったからといっても、老害理事長は専門は有機化学か何かだろ?
専門外の事に口出しして、納 まりが付かなくて結果的に山中教授まで謝罪会見に引っ張り出される
事態になった。もうほんと老害だよ。生命科学はこの分野の専門家である笹井さんとか若山さんに
事態の収拾をにゆだねるべきだったんだよ。


87 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:30:31.31 ID:1nsx8o6f0
>>79
嫌だから、論文の真偽が問われてるのだから
共著者は疑われている当事者側でしょ
笹井さん も丹羽さんも若山さんも。


93 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:33:19.20 ID:ZxYhN7ve0
>>87
なにが不正で何が問題だったのかはその業界というか世界の暗黙のルールがある訳じゃん、
そういうのも 含めて基本的に同業者が判断しないとさ、結局今回みたいなバカバカしい事態になる。
笹井さんに全部一任しとけば良かったんだよ、反論するもよし、オボちゃんを諌めるもよ し、
自分たちの責任で判断してくれと。


97 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:34:34.84 ID:1nsx8o6f0
>>93
あのね、例えばだよ
もしも捏造があったとしたらどうすんの?
当事者が捏造してたのなら当事 者に一任して
「捏造はありませんでした」となるに決まってるでしょ
当事者以外の外部が調べないと意味ないでしょ


100 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:37:02.80 ID:1nsx8o6f0
>>97だけど

とは言ったものの理研にはその能力がなかったんだからしょうがないけどね
だから、理研に税金投入するのをやめればいい。そ れで解決。
あとは好きに自分たちのやり方で稼ぎ研究すればいい。

82 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:28:45.07 ID:C0M/yEsQ0
10キロオーバーで通過していった車を見て60キロオーバーで警察に捕まった奴が
あいつも捕まえないと納得出来ないと駄々 こねている様なもんか?


98 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:34:40.34 ID:geWNItI40
>>82
科学の世界でいうなら
同じ系列の犯罪じゃなく、別系列の犯罪持ってこないと…

たとえばひき逃げとか


84 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:29:23.83 ID:HEupLS7Y0
そういうのいいからきちんとした論文出せよw

85 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:30:12.53 ID:DC/eZQyai
人のことはいいから自分の不正をまず証明しろよ
経緯の説明はどこいったんだ


86 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:30:22.86 ID:bpmXW2ex0
ほんとにこの先、研究場所が有ると思ってるなら
相当のお花畑だなw


88 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:30:37.29 ID:RUhj9QfXO
証明すりゃいいだけなのに
違う方向で必死ですやん


89 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:30:47.88 ID:yH7sXl3I0
他の研究者の切り貼りを追求すればするほど
自分の切り貼りの説明も不可避になるのにね
どうするつもりなんだ ろう


99 :名無しさん@13周年@転載禁止 2014/05/03(土) 16:36:29.01 ID:Nfy2k+OQ0
じゃあ、小保方は100%黒だな。



b03x
























元記事
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399100733/


未編集
http://g2clone.tumblr.com/post/84621752099/3









▼▼editor'sROOM▼▼

TED03








▲▲editor'sROOM▲▲





twitter_093s

 

 

人妻風俗情報『奥さんGOGO』
PC版:http://www.0935050.com/
モバイル版:http://www.0935050.com/m/










twitter_075s      twitter_093s      twitter_1675s      twitter_04510s






PR
【2014/05/04 03:04 】 | 社会 | 有り難いご意見(0)
<<「コツはない」と共著者バカンティ教授が断言、小保方リーダーと異なる見解 | ホーム | 小保方リーダー側の捏造の定義を尋ねる質問状に、理研調査委「個別にはお応えできない」と回答せず>>
有り難いご意見
貴重なご意見の投稿














<<前ページ | ホーム | 次ページ>>